曼联摆大巴-=-曼联球队大巴

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于曼联摆大巴的问题，于是小编就整理了2个相关介绍曼联摆大巴的解答，让我们一起看看吧。

魔力鸟摆大巴就是战术落后？索尔斯克亚摆大巴就是战术得当？这是事实还是“砖家”们双标？

双标是肯定的，问题不是专家双标，而是一群天天抱着曼联DNA的人双标。

穆里尼奥从来都是自带流量的教练，整个国际足坛或许只有穆里尼奥的防守反击叫摆大巴。穆里尼奥是一个崇尚防守的教练。在穆帅的眼中，1：0从来都比3：1号，不失球才是首要的，而且穆里尼奥比较务实从不追求控球，重要的是反击过程中的成功率。在穆里尼奥的战术体系下始终有一个两翼齐飞的战术理念、早期的切尔西双翼，罗本达夫，一左一右在穆帅的战术体系下踢的如鱼得水。可惜伤病影响了这对组合；到后来的c罗和迪马利亚。以及第二次回归切尔西使用阿扎尔和威廉。

再看看曼联的人员结构，从穆里尼奥第一年到曼联到下课离开，曼联始终没有满足穆里尼奥人员要求，曼联的两翼和两个边后卫始终没有买入。穆里尼奥用杨和瓦伦西亚打了三个赛季的边后卫，有看过曼联比赛的应该清楚这两人的传球能力，全场传中能找到一两个点就不错了。而两翼曼联是谁大家都知道，有突破能力吗？穆里尼奥的大巴战术，能高压逼抢的链式防守，看看切尔西穆一期，失球数和在国米、皇马的进球数始终都是第一，为什么这样的战术就被叫做大巴。

索尔斯克亚的曼联至今没看出什么战术，9场就9球还有两个是点球。要不是所谓的曼联DNA早下课了。而那些曼联名宿却始终为索尔斯克亚开脱，说人员的问题，他们是不是忘记了当初是怎么批评穆里尼奥的，同样一帮人还加强了后防却表示要给时间不是教练的问题，这不是双标是什么。对于曼联打利物浦为什么打得不错，我始终认为是利物浦作为英超榜首两队对攻的结果，那整个英超除了BIG6谁跟你打对攻，只要没了进攻的空间现在的曼联架构打谁都费劲，再加上球员的职业态度，曼联成绩好不了。

曼联的名宿双标已是公认的事实

曼联的这帮名宿踢球时给球迷创造了无数的快乐，可退役后进入解说席给人们带来了无限的烦恼。球队一有风吹草动他们就开始像广播一样无限的放大，弗爵爷之后的三任教练在任时，这帮名宿将舆论氛围搞得乌烟瘴气；曼联获得第二名的那个赛季，穆里尼奥甚至无奈说道：“看新闻，我甚至以为我们降级了”。

同样的战术、几乎相同的阵容，获得的评价完全不同，这帮解说员确实没有做到客观。

大巴偏保守，但不是落后

大巴依然是防守效率最高的体系，要么你有像玩实况足球一样全攻全守的默契并且全员开上帝视野，要么10名球员意识上佳、体能爆表，从开场跑到结束。不然弱队面对强队，落位防守摆大巴是最现实最经济的考虑。在面对实力状态爆表的利物浦，我想目前除了曼城没有任何一支球队敢和他们玩对攻，像凌晨的热刺对利物浦，照样靠防守反击差点掀翻他们。

透过现象看本质，索帅对这场球所做的准备和改变应该得到更多的肯定，但舆论的反噬让他承受了不应承受的质疑。

曼联的球迷和中立解说员比较公道

无论是中国区的曼联论坛，还是老特拉福德现场球迷，对于穆里尼奥评价都很客观。他们承认穆里尼奥的战术能力确实比较好，可这不是曼联的风格。而老特拉福德的现场球迷一直到穆里尼奥下课还给予他掌声，他们很挑剔，可是他们明事理。穆里尼奥就是这种风格全世界都知道，法国队靠防守反击拿到了世界杯，意大利、意甲在杯赛淘汰赛成绩突出，就是因为他们首先立足于防守。

战术只有布置不到位和细节处理不好，技战术的进步是对球员要求更高、整体要求更细，而防守反击这个笼统的战术框架永远不会过时。

穆里尼奥是摆大巴的10-0-0的典型代表，靠打反击，而且是犀利的反击，1比0主义，穆帅最冤，他可以帮助曼联复兴的第一人，作为曼联球迷感到非常惋惜，高层为什么不给他时间，后期不给钱买人就算了，18年夏天没有在中卫的位置上补强，还买了根本不是他需要的球员，比如弗雷德，至今还不能送去球队体系，只能说他得不到高层的支持，在与博格巴的斗争中失去主动权，更衣室也随之失控，再一次比赛中，曼联取得了进球，魔力鸟怒摔场边的一个箱子发泄，可见他背负了多大的压力，太可惜了，成绩糟糕，所以他的所有的缺点都会被球迷放大，任何的特点也会被当成缺点，所以球迷就职责他只会摆大巴。这样的曼联真的不值得可怜，三德子滚蛋！

再说说索帅，弗格森的爱徒，但是要说当教练，他还是嫩了点。他捡了穆帅的大漏，博格巴眼看挤走了穆帅，在乘机报复，打出了他所有的实力，帮助曼联打出华丽的进攻，取得了一连串的胜利，又在欧冠中淘汰了大巴黎，索帅才有幸转正，这就是博格巴报复穆帅的方式，所以穆帅就预言曼联不会走太远，后来博格巴本性流露了出来，赛季末曼联掉出了争四的行列，预言成真。

赛季初曼联表现糟糕，曼联的所有表现都中了穆帅的，索帅难堪大任，再说说刚结束的比赛，索帅摆大巴，终结了渣球的八连胜，球迷为什么会说索帅战术运用得当呢，索帅是崇尚进攻的，但打利物浦跟他们打对攻会被对方打死，摆大巴渣叔是最无奈的，所以曼联涉险过关，所以球迷会夸索帅战术得当

因为足球是竞技项目，肯定就是以成败论英雄啊，虽说这样表达显得有点功利性，但是如果不够功利性的话，各大足球俱乐部靠什么赚钱呢？

曼联

之前有足球媒体抨击穆里尼奥在曼联“摆大巴”，这并非因为摆大巴战术有多落后，而是因为穆里尼奥在曼联不但战绩不佳，而且跟球员、跟俱乐部高层、跟球迷还有跟足球媒体都闹翻了，正所谓“墙倒众人推”，你做什么都是错，哪怕你呼吸也是一种错。

曼联

如果穆里尼奥在曼联有办法，取得更多的胜利，获得更多的冠军，那么属于“摆大巴”又会变成经典战术，就好比早期切尔西的穆里尼奥，被赞誉为“改变了英超联赛的格局”

而索尔斯克亚也摆大巴，但一些足球专家认为说索尔斯克亚的曼联战术得当，那是因为面对强大的利物浦，曼联没有被吊打，所谓说战术得当，也就是说这一场，而不是说每场比赛都战术得当——一码事归一码事。

曼联和利物浦

综合来说，问题不在于摆大巴上，而是在于曼联有没有被利物浦吊打，这就不是足球说媒体对穆里尼奥或索尔斯克亚双不双标的问题的，而是“胜者无过”的问题——当然，你可以说穆里尼奥战绩再怎么菜，也比索尔斯克亚好，但穆里尼奥是名帅，大家对他的期待值，和对索肖的期待值，怎么可能一样？

穆里尼奥和拉什福德

这就好比一个考100分的学霸，不小心给考了80分，肯定要被批，而一个新手，考了70分，照样可以夸。

曼联在英超联赛跟利物浦战成平手，你觉得这场比赛双方谁表现更好呢？欢迎一起讨论。

首先我认为穆里尼奥的眼睛是很毒辣的，他知道自己手下球员的优缺点，也知道针对自己的战术，他想要什么样的球员。我曾以为他会在曼联呆很久，我也希望他能在一个俱乐部呆很久，要知道，就算他最桀骜不驯最骄傲的时候，他对曼联也是很尊敬而且渴望去执教的。可惜的是曼联不懂穆里尼奥，他们并不信任他。如果曼联真的像支持佛爵爷一样支持穆里尼奥，及时引进鸟叔想要的球员，而不是每次都打折扣退而求其次，曼联绝不会这么惨。现在事实证明，博格巴坑了鸟叔，三德子买了一大堆鸟叔不想要的球员，好似凸显了鸟叔的失败。其实，谁都知道，鸟叔多么渴望获胜夺冠。他只是有点骄傲，他以为他可以像佛爵爷一样，但其实他只是凡人英雄。他在巴萨巅峰时依旧可以带皇马打破坚冰，可以在切尔西下滑的时候带车子夺冠。那是从骨子里散发出来的对胜利对冠军的执着与渴望。我爱穆里尼奥。我现在是热刺球迷。鸟叔加油！热刺加油！

为什么同样是防守反击，穆里尼奥的“摆大巴”战术招到千夫所指？

从出道至今，不论在波尔图 切尔西 国际米兰 还是皇马 曼联 穆里尼奥一直都是把稳固的防守当做自己的拿手招牌，尤其是在客场面对强敌时候，在上一轮客场挑战红军利物浦的比赛中，穆里尼奥再次祭出了铁血防守，0：0的比分在赛后也再次遭到了部分媒体和球迷的指责！

然而你必须看到本赛季开赛后12场比赛，曼联取得了10胜2平的不败战绩，其中9场比赛零封对手！从竞技角度来说，这无疑是非常成功的，一个没有防守的球队是不可能取得好成绩的，不信你问问克洛普和他的利物浦，当然阿4纳也是这些年来的一个反面教材！

穆里尼奥的铁血防守就像一道铁闸一样坚固，甚至被媒体和球迷诟病为门前摆大巴！这是很形象的，穆里尼奥向来喜欢个头高大的球员，防守气候在禁区附近一站，真的有股大巴的既视感！

说到千夫所指我必须反驳，这是穆里尼奥被针对了，因为多年来靠着强硬的防守在各大联赛获得多项荣誉，穆里尼奥可以说是最成功的教练之一，当生性高傲的穆里尼奥的防守到了一种几乎无人可破的阶段，于是乎批评声就不断传来，什么功利足球，什么摆大巴，然而你要承认，不管你如何评价穆里尼奥，穆里尼奥的足球理念就是出成绩的保证！

这是我的回答，如果您认可我的回答请动动小手为我点个赞，欢迎关注我的头条号，我们一起聊体育侃足球说篮球！

到此，以上就是小编对于曼联摆大巴的问题就介绍到这了，希望介绍关于曼联摆大巴的2点解答对大家有用。