郑智泰达-=-泰达郑毅

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于郑智泰达的问题，于是小编就整理了2个相关介绍郑智泰达的解答，让我们一起看看吧。

泰达对恒大的比赛，郑智的踢人动作如果换成泰达队员同样动作踢郑智会出现什么情况？

这个问题不知道怎么回答，因为我没有看这场比赛，不好直接评论，但对郑智的动作是非常不理智的，曾经在南京，恒大与苏宁比赛中，郑智的行为令人失望，作为久经沙场的老将，又是恒大核心主力队员，有些行为是要克制的，不要认为自已很了不起，裁判也让你三分，球打的再好，失去人品有何用，希望裁判一事同仁，奔着公正、公平的原则去执法，才有说服力。

这两天看了相关这场球赛的很多报道或是说作者的个人观点，当然还有双方球迷的争执，以及中立方球迷的立场，感觉还是有话要说。一、这场球是被裁判搞乱的。就这一观点好像绝大多数人意见没有分歧，分歧点在谁先有恶意犯规，还有就是谁的恶意犯规比较多，就这两点做以下论述。

1、谁先有恶意犯规？我们的犯规是在对方犯规后没有受到处罚才有的。

这似乎是个悖论，是江湖逻辑。

此役开战之初，双方还算克制，都有小动作，毕竟是竞技体育，一定有身体接触和对抗，无可厚非。

依我看，问题出在十几分钟之后的侧后方飞铲阿奇姆彭，这应该是一个标准的危险动作，应出示红牌，裁判却给了黄牌（这样就是阅读比赛能力强的球员心里有底了）。有人说没铲伤就不是红牌，这个逻辑是不通的，难道铲断了腿还能以重伤害判你7年吗？足球运动规则中危险动作是不能有的，只要有危害对方的可能就不行（后面以此类推——危险动作）。

有人说韦世豪踢人是因为两次被侵犯，我没有选择性失明，我看见了阿奇姆彭左手有一个动作，瓦格纳护球时左手也有一个动作，都碰到了韦世豪的脸和脖子，问题来了，如果因为这个就踢人绝对违反体育道德，是赤裸裸的报复（连非故意的理由都没有了），而且是危险动作，无需争执，找明白人问问就知道哪个动作相对合理（可以被警告，判犯规，但绝不构成红牌），哪个动作是危险动作了。

另外，我还想举两个例子，世界杯时马特拉齐一定使坏了，可不构成红牌，甚至也就够一次警告，齐达内红牌罚下了；国内联赛，维特塞尔一定是干什么了，可他屁事没有，秦升禁赛半年。这都是活生生的例子！

郑智绝对是老江湖，也有断人腿的前科，早就看懂了场上的一切，这家伙下脚一个狠，一次不行还得踢第二次，这绝对是危险动作。

保利尼奥肘击似乎是没打上，但不影响对这个动作性质的认定（危险动作）。

有人还说战术犯规可以理解，什么是战术犯规？张琳芃拉拽阿奇姆彭，泰达后卫关门韦世豪才是战术犯规。

郭昊踢人，也是红牌降格处理，是不是找平衡就不知道了。

所以，大家争论的焦点应该清晰，不要偷换概念，要知道什么是一般犯规动作，什么是战术犯规，什么是危险动作。

二、皇上不急太监急。我们球迷在平台上相互指责，激情澎湃，屁用也不管，足协有什么态度吗？放心吧，不会有追加处罚，因为那是对裁判的否定，对横打慷慨的漠视，对自身权威的嘲讽。

天津人随笔，自认没有倾向，欢迎平和探讨！

恒大3-0战胜天津泰达的比赛里，你怎么看郑智韦世豪严鼎皓的郑智化式的断腿动作？

恒大泰达一战，让不少“岛国首相”队的水军急不可耐地、你方唱罢我登场地在悟空问答提出类似问题，其目的很明显——转移大众对前一天国安在困难的情况下得到一莫须有的点球从而扭转战局之事关注的视线。

至于恒大泰达一战中，问主所问的大家对三名恒大球员犯规动作的看法，其实很简单，比赛激烈，泰达球员也有相类似的动作，但裁判一概无视，导播不给回放，解说更是偏带节奏。恒大作为近些年中国最具影响力的俱乐部，被黑很正常，不被黑才奇怪。我就喜欢看到恒黑们气急败坏，而又无可奈何的样子。

到此，以上就是小编对于郑智泰达的问题就介绍到这了，希望介绍关于郑智泰达的2点解答对大家有用。